AWS DEA-C01 각색 문제 Day 01 — VPC·Lake Formation·Lambda 5문제

AWS DEA-C01 문제로 공부하기 — Day 01

VPC 네트워킹, Lake Formation 거버넌스, Data Exchange, 데이터 메시, Lambda Layer까지 — 5문제로 Domain 1 핵심 개념을 한 번에 정리합니다.

Q1 VPC · Networking · Glue ★ 자주 출제

AWS Glue를 VPC 환경에서 실행할 때 S3 연결 오류가 나는 원인 중 하나가 VPC Gateway Endpoint 라우팅 테이블 미설정입니다. 네트워크 경로 vs 권한 문제를 구분하는 것이 핵심이며, DEA-C01에서 Glue + VPC 트러블슈팅 유형으로 자주 출제됩니다.

Question

데이터 팀이 VPC 내에서 실행되는 AWS Glue ETL 작업을 통해 Amazon S3의 데이터를 처리하고 있습니다. Glue 연결 설정과 IAM 권한은 이미 구성되어 있지만, 작업 실행 시 S3 VPC 게이트웨이 엔드포인트와 관련된 오류가 발생합니다. 이 연결 문제를 해결하려면 어떻게 해야 할까요?

  • AS3 VPC 게이트웨이 엔드포인트로부터의 트래픽을 허용하도록 Glue 작업에 연결된 보안 그룹의 인바운드 규칙을 수정합니다.
    ✕ 보안 그룹(Security Group) — 출입구 경비원. Gateway Endpoint에는 경비원이 없음. 보안 그룹은 Interface Endpoint(전용 직통 전화선)에만 붙는 개념. Gateway는 라우팅 테이블이 담당.
  • BGlue 작업이 대상 S3 버킷에 접근할 수 있도록 버킷 리소스 기반 정책에 명시적 허용 구문을 추가합니다.
    ✕ S3 버킷 정책(Bucket Policy) — 창고 출입 명단. IAM 권한은 이미 설정됐다고 전제되어 있음. 권한 문제가 아닌 네트워크 경로 문제. 명단 수정해봤자 길이 없으면 못 감.
  • CGlue 연결 설정에서 S3 엔드포인트의 전체 도메인 이름(FQDN)이 올바르게 지정되어 있는지 확인합니다.
    ✕ FQDN(Fully Qualified Domain Name) — 완전 정규화 도메인 이름 (예: s3.ap-northeast-2.amazonaws.com). Gateway Endpoint는 도메인이 아닌 Prefix List(IP 대역 묶음) 기반으로 라우팅. FQDN 수정은 이 오류와 무관.
  • DGlue 작업이 실행되는 서브넷의 라우팅 테이블에 S3 VPC 게이트웨이 엔드포인트를 향하는 경로가 등록되어 있는지 확인합니다.
    ✓ 라우팅 테이블(Routing Table) — 내비게이션 경로표. S3 Gateway Endpoint를 만들어도 VPC 서브넷의 라우팅 테이블에 "S3 → 엔드포인트" 경로가 등록되어야 트래픽이 흐름. 경로 없으면 차가 고속도로 무시하고 일반 인터넷으로 나가려다 차단 → 정확히 이 오류.
정답
D — VPC 라우팅 테이블에 Gateway Endpoint 경로 추가
핵심 개념 — Gateway Endpoint vs Interface Endpoint
구분 Gateway Endpoint Interface Endpoint (PrivateLink)
지원 서비스 S3  DynamoDB 그 외 대부분의 AWS 서비스
실생활 비유 전용 고속도로
내비게이션(라우팅 테이블)에 경로 등록 필수
전용 직통 전화선(ENI)
경비원(보안 그룹)이 통제
트래픽 제어 라우팅 테이블 보안 그룹(Security Group)
비용 무료 시간당 요금
흔한 오류 원인 라우팅 테이블 경로 누락 보안 그룹 인바운드 차단
이것만 기억하자
Gateway Endpoint (S3 · DynamoDB) → 라우팅 테이블 (내비게이션 경로)
Interface Endpoint (그 외 서비스) → 보안 그룹 (출입구 경비원)

"VPC 게이트웨이 엔드포인트 오류" = 라우팅 테이블 먼저 확인!

Q2 Lake Formation · 거버넌스 · 보안 ★ 자주 출제

AWS Lake Formation의 행 수준 보안(Row-Level Security)은 데이터 레이크에서 국가·부서별 접근 제어를 운영 부담 없이 구현하는 핵심 기능입니다. 테이블을 나누거나 리전을 분리하지 않고도 단일 데이터셋에서 정책 기반으로 접근을 제한할 수 있어 DEA-C01 거버넌스·보안 도메인에서 자주 출제됩니다.

Question

한 이커머스 기업이 여러 국가의 고객 데이터를 Amazon S3에 통합 저장하여 분석에 활용하고 있습니다. 데이터 거버넌스 팀은 각 국가 담당 분석가가 자신이 담당하는 국가의 고객 데이터에만 접근하도록 제한해야 하며, 국가가 추가되어도 관리 작업을 최소화할 수 있는 솔루션이 필요합니다. 가장 적합한 방법은 무엇일까요?

  • A국가별로 별도의 테이블을 생성하고, 각 분석가에게 담당 국가의 테이블에 대한 접근 권한만 개별 부여합니다.
    ✕ 국가별 서류함 따로 만들기. 국가가 늘어날 때마다 테이블 생성 → 권한 부여 작업이 반복됨. 운영 최소화와 반대 방향.
  • BS3 버킷을 AWS Lake Formation의 데이터 레이크 위치로 등록하고, Lake Formation의 행 수준 보안(Row-Level Security) 기능으로 접근 정책을 적용합니다.
    ✓ AWS Lake Formation — 데이터 레이크 중앙 거버넌스 서비스. 행 수준 보안(Row-Level Security, RLS) — 도서관 사서가 "이 직원은 한국 섹션만 열람 가능"이라고 출입증에 등록해두면 어느 책장을 열어도 자동 필터링되는 것. 데이터를 나누지 않고 정책 하나로 모든 접근을 제어. 국가 추가 시 조건값만 추가하면 끝.
  • C고객 데이터를 해당 국가와 가장 가까운 AWS 리전으로 이동하고, 각 분석가에게 해당 리전 데이터에 대한 접근 권한을 부여합니다.
    ✕ 국가마다 창고 따로 짓기. 리전(Region) — AWS 물리 데이터센터 지역 단위. 리전별 데이터 이동 시 복제 비용 + 동기화 운영 발생. 접근 제어 문제를 인프라 분리로 해결하는 과도한 방법.
  • D데이터를 Amazon Redshift로 이관하고, 국가별 뷰(View)를 생성한 뒤 국가마다 IAM 역할을 만들어 분석가에게 할당합니다.
    ✕ Amazon Redshift — 완전 관리형 클라우드 데이터 웨어하우스. 기술적으로 작동하지만 국가 추가 시마다 뷰 생성 → IAM(Identity and Access Management) 역할 생성 → 역할 매핑 3단계 반복. 운영 최소화 기준 미달.
정답
B — Lake Formation 행 수준 보안으로 정책 일괄 적용
핵심 개념 — 각 선택지 운영 부담 비교
방법 실생활 비유 국가 추가 시 운영 부담
A. 국가별 테이블 분리 국가별 서류함 따로 테이블 + 권한 매번 신규 생성 높음
B. Lake Formation RLS 출입증에 층별 권한 내장 정책 조건값만 추가 낮음 ✓
C. 리전별 데이터 이동 국가마다 창고 따로 짓기 리전 인프라 전체 복제 매우 높음
D. Redshift 뷰 + IAM 역할 열람신청서 + 직원증 따로 발급 뷰 + IAM 역할 + 매핑 반복 중간~높음
이것만 기억하자
"국가·부서별 행 단위 접근 제어 + 운영 최소화" → Lake Formation RLS

데이터를 쪼개지 말고, 정책으로 필터링하자.
테이블 / 리전 / IAM 역할을 국가별로 늘리면 = 운영 부담 증가 = 오답

Q3 Data Exchange · 데이터 수집 ★ 자주 출제

AWS Data Exchange는 타사(3rd-party) 데이터셋을 AWS 환경에 직접 구독·통합할 수 있는 데이터 마켓플레이스입니다. 별도 파이프라인 구축 없이 구독 즉시 S3로 전달되기 때문에 운영 오버헤드가 가장 낮으며, DEA-C01에서 "타사 데이터 + 운영 최소화" 조합으로 자주 출제됩니다.

Question

한 스트리밍 플랫폼 회사가 콘텐츠 추천 엔진의 정확도를 높이기 위해 외부 데이터 제공업체의 사용자 행동 인사이트를 기존 분석 플랫폼에 추가로 통합하려 합니다. 통합에 필요한 엔지니어링 작업과 시간을 최소화할 수 있는 솔루션은 무엇일까요?

  • AAWS Data Exchange를 통해 외부 데이터 제공업체의 데이터셋을 구독하고, API 호출로 분석 플랫폼에 통합합니다.
    ✓ AWS Data Exchange — 타사 데이터 마켓플레이스. 마트에서 완제품을 사는 것처럼, 수백 개 데이터 공급자의 데이터셋을 구독 즉시 S3로 자동 전달받는 서비스. 파이프라인 구축·계약 협상·전송 인프라 관리 불필요. 타사 데이터 통합에 특화된 유일한 AWS 서비스.
  • BAWS DataSync를 사용하여 외부 제공업체 데이터를 API로 가져와 분석 플랫폼과 연동합니다.
    ✕ AWS DataSync — 온프레미스 ↔ AWS 스토리지 간 대용량 파일 자동 동기화 트럭. NAS·NFS·SMB 같은 내부 파일 시스템을 S3/EFS로 이전·동기화하는 서비스. 외부 타사 데이터 마켓플레이스 접근 기능 없음.
  • CAmazon Kinesis Data Streams를 활용해 AWS CodeCommit 저장소에 있는 외부 데이터셋을 실시간으로 수집합니다.
    ✕ AWS CodeCommit — 소스 코드 저장소(Git 서버). Amazon Kinesis Data Streams — 실시간 스트리밍 데이터 컨베이어 벨트. 코드 저장소에 타사 데이터셋이 있을 이유가 없고, Kinesis는 실시간 이벤트 스트림 전용. 둘 다 이 시나리오와 무관.
  • DAmazon Kinesis Data Streams와 Amazon ECR을 연동하여 외부 데이터를 수집하고 분석 플랫폼에 통합합니다.
    ✕ Amazon ECR(Elastic Container Registry) — 도커 컨테이너 이미지 창고. 컨테이너 이미지(앱 실행 패키지)를 저장하는 곳이지 데이터셋 저장소가 아님. 타사 데이터 통합과 전혀 관련 없음.
정답
A — AWS Data Exchange로 타사 데이터 구독·통합
핵심 개념 — 헷갈리는 데이터 이동 서비스 비교
서비스 실생활 비유 주 용도 타사 데이터?
AWS Data Exchange 외부 데이터 마트 타사 데이터셋 구독 → S3 자동 전달 ✓ 전용
AWS DataSync 사내 창고 이사 트럭 온프레미스 파일시스템 → S3/EFS 동기화 무관
Amazon AppFlow SaaS 앱 자동 동기화 파이프 Salesforce·Slack 등 SaaS ↔ S3 연동 SaaS 전용
Kinesis Data Streams 실시간 컨베이어 벨트 클릭·로그·센서 실시간 스트림 수집 무관
이것만 기억하자
"타사(3rd-party) 데이터셋 + 운영 최소화" → AWS Data Exchange

DataSync = 사내 파일 이사 트럭 (온프레미스 → AWS)
AppFlow = SaaS 앱 동기화 (Salesforce, Slack 등)
Kinesis = 실시간 이벤트 스트림 (클릭, 로그, 센서)

Q4 Data Mesh · Lake Formation · 거버넌스 복수 정답

데이터 메시(Data Mesh)는 도메인별로 데이터를 분산 소유하면서 중앙에서 거버넌스를 통제하는 아키텍처입니다. AWS에서 구현할 때는 S3 + Athena(분산 저장·쿼리)와 Lake Formation(중앙 거버넌스·접근 제어) 조합이 핵심입니다.

Question — 두 가지를 선택하세요

한 금융 기관이 각 사업 부서가 자체 데이터를 독립적으로 소유하면서도 전사적으로 통합된 거버넌스와 접근 제어를 유지하는 분산 데이터 아키텍처를 도입하려 합니다. 데이터 카탈로그와 ETL 처리에는 AWS Glue를 이미 활용하기로 결정했습니다. 이 아키텍처를 완성하기 위해 함께 사용해야 할 두 가지 서비스는 무엇일까요?

  • A데이터 저장에는 Amazon Aurora를, 분석에는 Amazon Redshift 프로비저닝 클러스터를 사용합니다.
    ✕ Amazon Aurora — 완전 관리형 관계형 DB(트랜잭션 처리용). Redshift 프로비저닝 클러스터 — 중앙 집중식 데이터 웨어하우스. 둘 다 중앙 집중식 구조라 데이터 메시의 "도메인별 분산 소유" 철학과 맞지 않음.
  • B데이터 저장에는 Amazon S3를, 분석에는 Amazon Athena를 사용합니다.
    ✓ Amazon S3(Simple Storage Service) — 무한 확장 객체 저장소. 각 도메인팀이 자기 버킷을 독립 소유 가능. Amazon Athena — S3 위에서 SQL을 바로 실행하는 서버리스 쿼리 엔진. Glue Data Catalog와 네이티브 연동. 데이터를 옮기지 않고 제자리에서 분석 → 데이터 메시의 분산 소유 + 중앙 쿼리 구조에 최적.
  • C중앙 집중식 데이터 관리와 접근 제어에 AWS Glue DataBrew를 활용합니다.
    ✕ AWS Glue DataBrew — 노코드(No-Code) 시각적 데이터 정제 도구. 요리사가 레시피 보며 재료 손질하는 것. 데이터 프로파일링·클렌징·변환을 GUI로 하는 도구이지, 거버넌스·접근 제어 서비스가 아님. 이름에 Glue가 들어가서 헷갈리기 쉬운 함정 보기.
  • D데이터 저장에는 Amazon RDS를, 대규모 처리에는 Amazon EMR을 사용합니다.
    ✕ Amazon RDS(Relational Database Service) — 관계형 DB 관리 서비스. Amazon EMR(Elastic MapReduce) — EC2 기반 Spark/Hadoop 클러스터. RDS는 트랜잭션 DB라 데이터 메시 스토리지에 부적합. EMR은 클러스터 관리 부담이 크고 Glue Catalog와의 통합이 Athena보다 복잡.
  • E중앙 집중식 데이터 거버넌스와 접근 제어에 AWS Lake Formation을 활용합니다.
    ✓ AWS Lake Formation — 데이터 레이크 중앙 거버넌스 서비스. 건물 전체 출입 관리 시스템. Glue Data Catalog 위에서 테이블·컬럼·행 단위 접근 제어를 한곳에서 관리. 각 도메인팀은 데이터를 분산 소유하면서 거버넌스는 Lake Formation이 중앙 통제 → 데이터 메시 핵심 요건 충족.
정답
B + E — S3/Athena(분산 저장·분석) + Lake Formation(중앙 거버넌스)
핵심 개념 — 데이터 메시 AWS 아키텍처
역할 서비스 비유 데이터 메시 적합?
분산 저장 Amazon S3 도메인별 독립 창고 ✓ 최적
서버리스 분석 Amazon Athena 창고에서 직접 검색 ✓ 최적
중앙 거버넌스 AWS Lake Formation 건물 출입 관리 시스템 ✓ 최적
중앙 웨어하우스 Redshift 단일 대형 도서관 중앙집중식
데이터 정제 GUI Glue DataBrew ‍노코드 재료 손질 도구 거버넌스 아님
이것만 기억하자
데이터 메시 = 분산 소유 + 중앙 거버넌스

저장·분석 → S3 + Athena (분산, 서버리스, Glue Catalog 연동)
거버넌스 → Lake Formation (중앙 접근 제어, 행·컬럼 단위 보안)

Glue DataBrew ≠ 거버넌스 (노코드 데이터 정제 도구일 뿐)

Q5 Lambda · 코드 관리 ★ 자주 출제

AWS Lambda 레이어(Layer)는 여러 Lambda 함수가 공유하는 코드·라이브러리를 한 곳에서 관리하는 기능입니다. 공통 스크립트를 레이어로 패키징하면 레이어 한 번 수정으로 연결된 모든 함수에 즉시 반영되어, DEA-C01에서 Lambda 코드 중복 제거 및 유지보수 효율화 문제로 자주 출제됩니다.

Question

데이터 엔지니어링 팀은 데이터 포맷 변환 기능을 담당하는 Python 유틸리티 코드를 여러 AWS Lambda 함수에 각각 복사하여 사용하고 있습니다. 이 코드가 변경될 때마다 모든 Lambda 함수를 일일이 수정해야 하는 문제가 있습니다. 하나의 변경으로 모든 함수에 즉시 반영할 수 있는 가장 효율적인 방법은 무엇일까요?

  • APython 스크립트의 S3 경로를 각 Lambda 함수의 실행 컨텍스트 객체에 포인터로 저장합니다.
    ✕ 실행 컨텍스트(Execution Context) — Lambda 함수가 실행될 때 생성되는 임시 런타임 환경. 호출 간 재사용될 수 있지만 영구 저장소가 아님. 함수마다 컨텍스트가 분리되어 공유가 안 됨.
  • BPython 유틸리티 코드를 Lambda 레이어로 패키징하여 각 Lambda 함수에 연결합니다.
    ✓ Lambda 레이어(Lambda Layer) — 여러 Lambda 함수가 공유하는 공통 코드 패키지. 건물 공용 화장실처럼 한 번 설치하면 모든 층(함수)이 사용. Python 스크립트를 레이어로 올리고 각 함수에 연결하면 레이어만 새 버전으로 업데이트하면 끝. 함수 코드는 손댈 필요 없음.
  • C공유 S3 버킷에 저장된 Python 스크립트 경로를 각 Lambda 함수의 환경 변수로 설정합니다.
    ✕ 환경 변수(Environment Variable) — Lambda 함수 설정에 key-value로 저장하는 구성값. 환경 변수는 각 Lambda 함수에 개별 설정되는 값. 스크립트 경로를 변수로 저장해도 함수마다 일일이 수정해야 해서 문제가 그대로.
  • D모든 Lambda 함수에 동일한 별칭(Alias)을 부여하고, 별칭을 통해 함수를 호출합니다.
    ✕ Lambda 별칭(Alias) — 특정 함수 버전을 가리키는 포인터 이름표. "prod", "dev" 같은 별칭으로 버전 전환에 사용. 배포 버전 관리·트래픽 분산용 기능이지, 공통 코드를 여러 함수에 공유하는 기능이 아님.
정답
B — Python 스크립트를 Lambda 레이어로 패키징
핵심 개념 — Lambda 관련 기능 비교
기능 실생활 비유 주 용도 코드 공유?
Lambda Layer 건물 공용 시설 공통 코드·라이브러리 여러 함수에 공유 ✓ 전용
Lambda Alias 버전 이름표 prod/dev 버전 전환, 트래픽 분산 무관
환경 변수 함수별 메모장 함수별 설정값(API 키, 경로 등) 저장 함수별 개별
실행 컨텍스트 임시 작업 공간 호출 간 DB 연결 등 재사용 최적화 임시·함수별
이것만 기억하자
"여러 Lambda 함수에서 공통 코드 공유" → Lambda Layer

Layer = 건물 공용 시설 (한 번 설치, 모든 함수 사용)
Alias = 버전 이름표 (prod ↔ dev 전환용)
환경변수 = 함수별 메모장 (공유 안 됨, 각자 설정)

레이어 업데이트 → 연결된 함수 전체에 즉시 반영!
AWS DEA-C01 VPC Gateway Endpoint Lake Formation AWS Data Exchange Data Mesh Lambda Layer 데이터 엔지니어 자격증 AWS 자격증
#Lake Formation
시리즈AWS DEA 각색 문제1/17
  1. 1AWS DEA-C01 각색 문제 Day 01 — VPC·Lake Formation·Lambda 5문제
  2. 2AWS DEA-C01 각색 문제 Day 02 — Glue Workflow·Redshift Data API·Athena Workgroup 등 5문제
  3. 3AWS DEA-C01 각색 문제 Day 03 — IAM, 보안 그룹, Neptune, DynamoDB, Glue Workflow
  4. 4AWS DEA-C01 각색 문제 Day 04 — DynamoDB DAX, Redshift UNLOAD, 경고 시스템 테이블, Glue 데이터 품질
  5. 5AWS DEA-C01 각색 문제 Day 05 — Secrets Manager, S3 수명주기 정책, Kinesis, Lake Formation PII, Glue 데이터 품질
  6. 6AWS DEA-C01 각색 문제 Day 06 — AppFlow, Glue PII, EBS gp3, S3 Intelligent-Tiering, DMS 이기종 마이그레이션
  7. 7AWS DEA-C01 각색 문제 Day 07 — Athena 파티셔닝, S3 DSSE-KMS, EventBridge + Glue Workflow, Redshift, EMR
  8. 8AWS DEA-C01 각색 문제 Day 08 — Redshift IdP 페더레이션, VPC Lambda → S3 Gateway Endpoint, DynamoDB TTL, IoT 데이터 레이크 파이프라인, Redshift ROW_NUMBER
  9. 9AWS DEA-C01 각색 문제 Day 09 — Redshift CALL, Glue 작업 북마크 증분 처리, Redshift 페더레이션 쿼리, Firehose → Splunk 실시간 로그 전송, VPC 흐름 로그 + Parquet + Athena
  10. 10AWS DEA-C01 각색 문제 Day 10 — Athena, MWAA, EMR, CloudTrail Lake, Redshift
  11. 11AWS DEA-C01 각색 문제 Day 11 — KMS + Lambda, Glue 카탈로그, Firehose + Lambda → OpenSearch, Secrets Manager, S3 Standard-IA
  12. 12AWS DEA-C01 각색 문제 Day 12 — Lake Formation, Athena Parquet, Lambda KMS, SageMaker, Step Functions + Glue ETL
  13. 13AWS DEA-C01 각색 문제 Day 13 — S3 객체 잠금 규정, QuickSight Athena+SPICE, DMS, S3 Lambda, Athena Parquet+Snappy
  14. 14AWS DEA-C01 각색 문제 Day 14 — Glue FindMatches, CloudTrail Lake IAM, Lake Formation, Glue 크롤러 + Redshift Serverless + Spectrum, Glue 카탈로그
  15. 15AWS DEA-C01 각색 문제 Day 15 — Redshift 데이터 공유, Lake Formation + QuickSight, Redshift KEY, Glue 크롤러, IoT 최소 지연
  16. 16AWS DEA-C01 각색 문제 Day 16 — Redshift, MSK OpenSearch, Kinesis 핫샤드, DynamoDB SSE-KMS, S3 Glacier Vault Lock
  17. 17AWS DEA-C01 각색 문제 Day 17 — MWAA DAG, Hive 메타스토어 Glue 카탈로그, Glue Data Quality, WAF 로그 CloudWatch Logs Insights, Airflow → MWAA 최소 리팩터링

댓글